Review – Não me Faça PensarIntroduçãoNo fim de Outubro de 2006 eu comprei esse livro, na Imasters Intercon 2006 (que estava ótima por sinal =D), e realmente, não me arrependo. A proposta do livro é de ser de fácil e rápida leitura, e tem a proposta de “Uma abordagem de Bom Senso à Usabilidade na Web”. Nas cento e poucas páginas da segunda edição, Krug fala sobre vários temas, focando testes de Usabilidade, a importância deles, as Leis de Krug, a forma de escrita para web, as equipes de desenvolvimento Web, e é claro, a navegação intuitiva, que é defendida por ele. Um pouco de tudo“Se algo for difícil de usar eu não uso tanto” – By Sra. KrugLogo no começo do livro há um exemplo engraçado da definição de Usabilidade (sem intenção, claro) da Mulher do Krug, que segundo ele é uma das melhores definições que ele viu. Fica claro que no livro não será defendida a Usabilidade, pois se você comprou o livro provavelmente é porque já sabe das vantagens e quer saber mais sobre o assunto, mas são faladas várias vantagens da utilização de estudos e testes de Usabilidade em geral:
Gatos amanteigadosGatos sempre caem de pé. O pão cai com o lado da manteiga sempre para baixo. Então um gato com um pão amarrado em suas costas (gato amanteigado) ao chegar perto do chão ficaria girando em um ciclo sem fim. É engraçado, mas as teorias que surgem na hora de um projeto são parecidas. Há a ilusão de que um projeto bom para deficientes não pode ser bom também para usuários “comuns”. Alguns projetistas acham que um site acessível ou usável pode ser menos atrativo ou menos útil para seu público. É citado um exemplo da combinação “perfeita” da acessibilidade sem que o projeto se torne ruim para os usuários “comuns”: Uma placa de táxi (dentro do táxi), onde havia o texto escrito, e em cima do texto havia sua versão em braile. Não atrapalha quem apenas lê o texto “padrão”, e não fica ruim para quem lê a versão em braile. Em um “gato amanteigado” o espaço seria diminuído a metade para cada um dos dois textos, para que não se sobrepossem. Isso sim seria ruim para os usuários. O Agricultor e o criador de gado devem ser amigosEquipes de Web geralmente têm pessoas com funções que “batem de frente” com outras. O exemplo dado é a situação de um menu pulldown, que é sugerido pela projetista, defendendo o ganho de espaço útil no site. O desenvolvedor defende que pessoas odeiam pulldowns (aparentemente sem nenhuma base, já que ele dá o exemplo do pai dele), e quando vê que pode “perder” ele apela para o máximo poder: Uma limitação nas páginas ASP a partir dos servidores remotos. Uma breve historinha para falar que as discussões religiosas (aquelas onde cada um defende sua opinião em crenças que não podem ser provadas – como o fato de um site azul ser mais bonito que um verde-e que não levam a nada) devem ser evitadas, pois desperdiçam tempo, corroem o respeito entre os membros da equipe, e podem levar a uma decisão não tão criteriosa (baseada apenas nas crenças de um ou de outro). Considerações finaisAcredite, lendo apenas isso você não viu nem uma fração do conteúdo relevante que há no livro. Bem, não precisa dizer que eu recomendo fortemente a leitura desse livro. Há muitos links interessantes que o Krug vai colocando no meio dos textos que merecem ser clicados:
E pra aproveitar, não é um link indicado pelo Krug (ainda não =D), mas também falará sobre Usabilidade e Acessibilidade, e vários temas citados no livro: Web Bem Feita.Com . É o meu novo blog. Jabá feito, câmbio final **tchh** . That’s All |
ShareThis